wtorek, 13 grudnia 2011

Tabela porównawcza LEWICA-LIBERTARIANIZM-PRAWICA


Lewica
Libertarianizm
Prawica
Podatki
Dobre, bo służą wspólnocie
Złe jako takie
Dobre wtedy, gdy niskie
Armia
Silna, oparta na równości i dopuszczająca kobiety
Prywatne agencje ochrony
Silna, oparta na hierarchii i zmaskulinizowana
Kara śmierci
Zakazana
Decydują o niej spadkobiercy ofiary
Wymierzana przez państwo
Aborcja
Dozwolona
Zakazana; możliwa kara śmierci
Zakazana przez państwo, bez kary śmierci
Budżet państwa
Deficyt budżetowy
Niepotrzebny, bo nie powinno być państwa
Nadwyżka budżetowa
Homoseksualizm
Akceptacja i promocja przy pomocy państwa
Homoseksualizm to kwestia osobista
Państwo nie powinno akceptować homoseksualizmu
Kościół
Wrogość
Kościół to wspólnota religijna, która powinna walczyć z państwem
Sojusz ołtarza z tronem
Bank centralny
Akceptacja oraz dążenie do unii walutowej z innymi krajami
Zły jako taki
Potrzeba silnego, narodowego banku centralnego
Kolonializm
Zbrodnia białego człowieka
Nieuczciwy podbój dokonany przez państwa Zachodu
Biały człowiek niepotrzebnie opuścił swe kolonie, gdyż był ich dobrodziejem
Hitleryzm i obozy koncentracyjne
Tak działa prawica, jak pozwoli się jej na wszystko
Zbrodnia dokonana przez państwo i jego zwolenników
Hitler tak naprawdę był lewicowcem
Komunizm
Krytyka oraz podkreślanie, że socjalizm i komunizm to co innego
Jak powyżej
Tak działa lewica, gdy pozwoli się jej na wszystko
Ubezpieczenia społeczne
Wielkie dzieło ludzkości
Regulowane wyłącznie przez rynek
Potrzeba urynkowienia; stopniowa likwidacja
Naród
Nieufność
Obojętność
Miłość
Państwo
solidarne
brak
silne
Obyczajowość
Permisywizm
dowolna
konserwatyzm
Dostęp do broni
Ograniczenie
dowolny
Ułatwienie, ale zachowanie licencji
Eutanazja
Akceptacja
Zakaz regulowany przez prywatne agencje
Państwowy zakaz
Narkotyki
Łatwy dostęp, choć brak konsekwencji
Brak jakichkolwiek odgórnych ograniczeń
Na ogół sprzeciw, choć z wyjątkami
Unia Europejska
Wielkie dzieło
Zła, bo zmniejsza liczbę państw na świecie
Zła, bo likwiduje państwa narodowe
Libertarianizm
Marzycielski i zbyt prawicowy
O to chodzi!
Marzycielski i zbyt lewicowy
Prawa zwierząt
Jak największe
Brak takowych
Bagatelizowanie
Hierarchia społeczna
Absolutnie zła
Obojętna
Korzystna
Ochrona przyrody
Religijne uwielbienie
Regulowana przez rynek
Bagatelizowanie
Autonomia regionów
Akceptacja, o ile korzystne w walce z ideą narodu
Strategia dojścia do społeczeństwa libertariańskiego
Absolutny sprzeciw
XIX-wieczny kapitalizm
Bezduszna epoka „dzikiego” kapitalizmu
Eksplozja przedsiębiorczości, ale negatywna rola państwa
Ach, jak było wspaniale

5 komentarzy:

  1. Idea świetna. Co do szczegółów można dyskutować, np owo "oparcie na hierarchii oraz zmaskulinizowanie" dotyczy także sprawnych agencji prywatnych. Nie wydaje mi się także bym miał ochotę zatrudniać "aniołki Charliego" do ochrony czegokolwiek. Jeśli to męski szowinizm, to trudno...
    Tych szczegółów jest więcej - ale tu o jednym napiszę czyli o narodzie. Stał się on, tak mi się wydaje, naturalnym elementem ludzkiej natury (tak potoczyła się ewolucja) i nie ma sensu go ignorować. Bo skoro jest, to albo trzeba by go wybić z głowy perswazją albo unieważnić prawnie. Nie odpowiada mi w tym względzie ani kategoria Miłosć ani Obojętność. Tę pierwszą rezerwuję dla najbliższych, ta druga sprzeczna jest z patriotyzmem. W który wchodzi masę rzeczy: poczucie wspólnoty z poprzednimi pokoleniami, język i kultura, osobista biografia moja i bliskich (działanie na rzecz dobra wspólnego - czy istnieje, panie Jakubie?), satysfakcja z przynależności do tego a nie innego narodu, etc, etc. Z tym łączy się kwestia stosunku do regionalizacji. Nie przekonuje mnie ona jako droga do libertariańskiego społeczeństwa. Rozbicie dużego państwa na kilka mniejszych regionów moze przeciez skutkować ZWIĘKSZENIEM władzy biurokracji, która będąc blizej nieszczęsnego podatnika, tym łatwiej go ostrzyże.
    Wolałbym na tej drodze oddalanie się państwa ode mnie i redukcję a w końcu zanik jego funkcji. Bowiem płacenie na instytucje krzewiące rozmaite kulturowe partykularyzmy typu "Godejcie po naszemu" wcale mi się nie uśmiecha.

    OdpowiedzUsuń
  2. Drobna uwaga - libertarianizm jest generalnie pro-aborcyjny. Owszem zdarzają się libertarianie pro-life, ale są w zdecydowanej mniejszości.

    OdpowiedzUsuń
  3. Racja, ale w tym wypadku taka generalizacja wydała mi się uprawniona. Przy tego typu klasyfikacjach trzeba dokonać pewnych skrótów, gdyż inaczej przerodziłyby się w elaboraty.
    Libertarianie pro-choice sa na pewno liczebniejsi, ale libertarianie pro-life też mają silną reprezentację i napisali wiele fanych tekstów w obronie swoich argumentów.

    OdpowiedzUsuń
  4. Warto było w niektórych pozycjach być precyzyjniejszym niż stwierdzenia np.: naród - obojętność, obyczajowość - dowolna, gdyż osoby o niechętnym nastawieniu do libertarianizmu wykorzystają to do teorii, że żaden libertarianin nie kocha ojczyzny i wspólnoty i ma w głębokim poważaniu wszelkie formy zachowania. Zwolenników lewicy i prawicy definiowanych jak powyżej łączy skłonność do ingerowania siłą w życie innych ludzi i dlatego nie mieści im się w głowach, że kwestie narodowości czy obyczajowości naprawdę mogą (i powinny) nie być regulowane odgórnymi przepisami narzuconej wladzy i dlatego libertarianin może mieć na te tematy swoje osobiste zdanie, ale nie będzie się upierał, że wynika to z myśli libertariańskiej.

    OdpowiedzUsuń
  5. Dlaczego libertarianie uważają UE za złą dlatego, że - Zła, bo zmniejsza liczbę państw na świecie, skoro głoszą brak państwa? Uważam to za sprzeczność. Libertarianie powinni być w tym wypadku za Unią :P

    OdpowiedzUsuń

Zaakceptowane zostaną wszystkie komentarze:
1) bez przekleństw,
2) nie obrażające nikogo.